Avatar, de James Cameron

[Dr. Strangelove]

Quelque chose a changé sur les visages.

Mais n'oublions pas que le visage, c'est le cœur indépassable du cinéma.



La révolution qui vient ...

[Yannick]

Avatar ça sera LE film entérinant définitivement le passage du 7ème art au numérique a fortiori 3D, et prenant acte de l'apoptose annoncée de la pellicule.
Et que ça soit Cameron qui le signe, lui dont on connait les thématiques sur le rapport de l'homme à la technologie, c'est tout un programme.

Revoyez Abyss, revoyez Titanic, Revoyez Terminator et après on recause d'Avatar.

[Dr. Strangelove]

(apoptose: j'ai appris un nouveau mot)


Extrait d'une interview de SS, récemment dans Le Monde:

Trouver des acteurs qui ressemblent à Tintin n'était pas satisfaisant. Mais le temps a passé et le numérique offre une nouvelle possibilité : les personnages seront un mélange de dessins et d'acteurs en chair et en os. Suivant la technique de la motion capture, les comédiens jouent sans décors ni costumes, avec sur le corps des capteurs qui permettent d'enregistrer leurs performances. Après cette partie de " tournage ", que Spielberg vient de terminer, commence un travail de deux ans : il s'agit de constituer numériquement les plans du film en restituant l'esthétique de la BD - traits des visages, vêtements, décors, etc. Les personnages seront " des vrais gens, mais vus par Hergé ", résumait le cinéaste en 2007. Qui précise aujourd'hui qu'il n'y aura " pas de téléphones portables, pas de postes de télévision, pas de voitures modernes, juste l'Europe intemporelle ".

juste l'Europe intemporelle

Que penser d'un tel énoncé?

[Yannick]

Jusque ce qu'il y a écrit.

L'objectif est, semble t-il, de supprimer les allusions graphiques à des éléments permettant de dater précisément les aventures, comme c'est le cas dans Pom Pom et Modeste, Boule et Bill ou Le Scrameustache, pour ne prendre que ces exemples-là dans l'univers seventies du Neuvième Art. En gros, il s'agit de supprimer toute référence temporelle - et d'éviter ainsi les anachronismes ou les imprécisions.

[angel]

(apoptose: j'ai appris un nouveau mot)

C'est un mot très utile qui a longtemps permit d'éluder les questions embarrassantes concernant la physiologie ou la physiopathologie notamment.

[Yannick]

(apoptose: j'ai appris un nouveau mot)

C'est un mot très utile qui a longtemps permit d'éluder les questions embarrassantes concernant la physiologie ou la physiopathologie notamment.

Gneuh ?

[Tagazok]

Jusque ce qu'il y a écrit.

L'objectif est, semble t-il, de supprimer les allusions graphiques à des éléments permettant de dater précisément les aventures, comme c'est le cas dans Pom Pom et Modeste, Boule et Bill ou Le Scrameustache, pour ne prendre que ces exemples-là dans l'univers seventies du Neuvième Art. En gros, il s'agit de supprimer toute référence temporelle - et d'éviter ainsi les anachronismes ou les imprécisions.

On s'éloigne d'"Avatar" mais il me semble que "Tintin" justement, il n'y a rien de plus inscrit dans son temps (je sais que personne n'a dit le contraire, en fait ma reflexion est plus une question, n'étant pas fan ou spécialiste de Tintin)...
Spielberg démontre juste qu'il et pronfondément américain, à avoir toujours l'image d'une europe figée (le vieux continent) alors que son pays avance. Du nationalisme comme il est entretenu depuis 200 ans aux USA ...

[Yannick]

Jusque ce qu'il y a écrit.

L'objectif est, semble t-il, de supprimer les allusions graphiques à des éléments permettant de dater précisément les aventures, comme c'est le cas dans Pom Pom et Modeste, Boule et Bill ou Le Scrameustache, pour ne prendre que ces exemples-là dans l'univers seventies du Neuvième Art. En gros, il s'agit de supprimer toute référence temporelle - et d'éviter ainsi les anachronismes ou les imprécisions.

On s'éloigne d'"Avatar" mais il me semble que "Tintin" justement, il n'y a rien de plus inscrit dans son temps (je sais que personne n'a dit le contraire, en fait ma reflexion est plus une question, n'étant pas fan ou spécialiste de Tintin)...
Spielberg démontre juste qu'il et pronfondément américain, à avoir toujours l'image d'une europe figée (le vieux continent) alors que son pays avance. Du nationalisme comme il est entretenu depuis 200 ans aux USA ...

Regarde la série animée de Stéphane Bernasconi, tu auras des éléments de réponse à ta question, ou relis les interviews de Jean Van Hamme à propos de XIII dans les années 80. En résumé, il s'agit moins de rendre compte de la réalité historique d'une époque que de s'en tenir à une esquisse, parfois imprécise, mais toujours réaliste, inutile de taper sur Spielby pour ça.

[Dr. Strangelove]

http://www.filmsactu.com/critique-cinem ... r-8378.htm

http://www.ecranlarge.com/movie_review- ... -57141.php

http://www.excessif.com/cinema/critique ... 2-760.html

[Yannick]

Pour revenir à Avatar, je le vois jeudi soir à Paris, en VO 3D.
Je vous en recauserai dans le weekend prochain.

[Dr. Strangelove]

Excellent film.

Bien sur, on apprécie le spectacle, toute cette planète fabuleuse, ses animaux et l'exotisme des Na'vi (plaisir de cinéphile un peu geek, avec ses yeux grands écarquillés devant une panoplie d'FX qui ne le déçoivent pas) ... mais c'est une fois encore la dramaturgie qu'il faut admirer, cette façon qu'a Cameron de nous plonger au cœur du sujet, mais sans oublier toutes les phases d'introduction indispensables, les moments de relâche ou de tension, les parenthèses poétiques, sans que tout ça ne prenne les allures d'un scénario sur-écrit ou calculé (certes, on devine vite l'arnaque, les deux pôles des personnages, la division méchant/gentil ... mais ces procédés sont tellement simples, si épurés, qu'on prendrait tout argent comptant, sans plus se soucier de rien). Rien de lourd donc durant les trois heures de film et un message tarte à la crème: au contraire, une impression de naturel malgré une écriture "pré-production" qu'on devine très romanesque. Avatar est à la fois un grand récit mythologique dans la droite lignée des traditions occidentales, mais aussi une charge écologique (très commun), anti-technocrate (moins commun), et anti-capitaliste (très rare). Il faut sentir comment Jack Sully va peu à peu entrer dans la peau de ces sauvages, pas du tout au sens de "apprendre à les connaitre" ou "se rendre compte comment leur culture c'est merveilleux", mais au sens d'un véritable devenir-Na'vi, un vent de sorcière qui vous prend et vous fait devenir autre chose. A la fin, j'ai repensé à ce film merveilleux de Losey, Mr. Klein, où Alain Delon finit par suivre un Juif jusqu'à la mort, jusque dans le train.

Ici, le titre apparait en grandes lettres sur l'écran: A V A T A R.

(du film de Losey, on se rappellera que Delon s'y interroge s'il est vraiment "Français Français", un peu comme ce débat lancé par UMP. C'est aussi la question renvoyée par les militaires (dans leur grande opposition aux intellectuels, selon Cameron) à Jack Sully: comment se sent-on quand on se trouve l'âme d'un traitre, d'un "Français pas Français" ou plutôt, en l'occurence, "un humain pas humain" ?)

Un véritable devenir-étranger, devenir-mineur, devenir-révolutionnaire. Distict 9 à l'envers.




P.S.: Yannick, tu l'auras dans le cul parce que Cameron y tient le même discours sur le colonialisme que moi (ah, mais qu'aurait-t-il dit s'il avait vécu en 31? lol)

[Dr. Strangelove]

Aussi, un personnage en commun avec le dernier film de Malick. C'est Rebecca/Pocahontas: une autre figure de la traitrise, et de la résurrection.





Deux films "mystiques", sur le panthéisme, sur la religion, Dieu dans la Nature et la Nature en Dieu.


(mais qu'on ne s'y trompe pas, Malick reste à des années lumière de Cameron, qui ne fait que dans le spectacle)

[Yannick]

Hello à tous,

J'ai donc vu hier soir "Avatar", donc au MK2 de la Bibliothèque François Mitterrand ( Kalyani, Miss Marple, désolé, mais l'occasion était trop belle!).
Et curieusement, j'ai été déçu. Visuellement, rien à redire, le film est parfait, la 3D maîtrisée de bout en bout et Cameron se paye même le
luxe de quelques clins d'oeils aux habituels gimmicks de la 3D, auxquels il ne cède que peu d'ailleurs. Graphiquement, saluons les trouvailles de cet
univers phosphorescent et de l'aller-retour entre images de synthèse (fort réalistes, disons le), et prises de vues réelles, si tant est que l'on puisse dire cela,
tant sont omniprésents les trucages et les effets spéciaux, jusque dans les écrans translucides hérités de Minority Report.

Par contre, scénaristiquement, il y a quelques petites faiblesses de-ci de là qui me font me demander si le film n'aurait pas eu avantage à être plus elliptique (récit à minima, suggestif) ou alors, au contraire, plus long encore, en développant plus encore les personnages, comme dans Abyss ou Le Seigner des Anneaux.
La où Abyss et Titanic tenaient le spectateur pendant toute leur durée, Avatar pêche par quelques faiblesses scénaristiques, symptômes,
à mon avis de coupes franches dans le scénario initial.
Et puis bien sur, la fin, un peu décevante pour quelqu'un de la trempe de Cameron, je m'attendais à une trouvaille comme à la fin de Titanic à la place de cette fin téléphonée.
Quant aux "colons", Cameron pousse trop le trait pour qu'ils soient crédibles une seule seconde, je n'y vois donc pas une absence de message comme chez Tintin, mais bien une critique de ces comportements humains et de l'arrogance de certains.

Pas le grand film que j'attendais comme un jalon de l'histoire du cinéma, donc, même si c'est un excellent divertissement.
Malgré toute son ambition, pour une fois, Cameron n'a pas été à la hauteur de l'enjeu historique qu'il s'était fixé et c'est bien dommage.

[Dr. Strangelove]

Quant aux "colons", Cameron pousse trop le trait pour qu'ils soient crédibles une seule seconde

http://www.youtube.com/watch?v=EC6C-cAc240

un exemple parmi des milliers

je n'y vois donc pas une absence de message comme chez Tintin, mais bien une critique de ces comportements humains et de l'arrogance de certains

Mais qui a demandé une absence de message?

[Yannick]

Personne, simplement chez Tintin il n'y a ni apologue ni critique, chez Cameron oui, nettement.
Enfin, revenons à la question centrale à propos d'Avatar : Est-ce un film historique ?